Den levande ljussensorn
"Trevligt att träffa dig." En banal mening. Ledsaget av ett leende, mitt leende. Samtidigt tror jag att det finns tiotals olika slags leenden. Joyfully. Artig. Självbelåten. Spänd. Kläm. Paul Ekman känner till dem alla. Och ändå sorterade han mitt leende ändå. Så, herr Ekman, vad ser du när du ser mig? "Du är uppmärksam, väldigt uppmärksam, även om du argumenterade med din man i morse, visar ditt ansikte inga tecken på det." Det är bra. För övrigt argumenterade jag inte. Inget att gömma. Men vem vet?
Hur känner han igen, frågar jag Paul Ekman, om mitt leende är äkta eller sätta på? "I ett riktigt leende aktiveras inte bara hörnen av munnen, ringen på musklerna som omger ögat aktiveras, och ögonen ser mindre ut, men de som ler med sina munar ler inte av sina hjärtan." Och vad sägs om mitt leende? "Real."
Vem ler bara med munnen, ler inte från hjärtat.
Paul Ekman, den levande lögnedetektorn. Han har studerat mänskliga ansiktsuttryck i årtionden, skrivit böcker om dem. Han lärde psykologi som professor vid University of San Francisco och rankades bland de 100 mest inflytelserika människorna i världen i år av "Time Magazine". Vem med sin kunskap, även den amerikanska regeringen, har stött på terroristsökningen. På sextiotalet satte han sig till Papua Nya Guines djunglar för att studera infödingarnas ansikten. Han fann att känslor som rädsla eller ilska är universella och inte kulturellt formade. Ansiktsuttryck - Ekman har hittat mer än 10 000 - är arketyper, så att säga.
Han har kunskap om att jag inte har det.
Om du träffar forskaren från San Francisco är du redo för ett spel med dubbel botten. Det finns den odlade konversationen å ena sidan. Och då finns alltid den andra nivån: Jag ser något du inte vet. Han har kunskap om att jag inte har det. Det fantastiska är dock att min obehag snabbt försvinner. Herr Ekman, född 1934, är så avslappnad som om han bara hade avslutat en yoga-session. Ingen vetenskapsman-arrogans, ingen know-it-alls. Vi sitter på gården på ett hotell i Berlin, dricker cappuccino och han får mig att känna att vi redan har druckit många cappuccinoer på olika ställen runt om i världen. Han har en tröjajacka, grå T-shirt, glänsande vit-silver sneakers. Ur hörnet av mitt öga ser jag på hans överdådiga silverarmband, tycker "ganska ful" och hoppas att mitt ansikte för tillfället inte visar någon känsla. Ekman tittar när jag tittar på honom och skrattar högt: "Min fru gillar inte mitt armband mycket, hon tycker det är mycket ovanligt för en man." Jag måste också skratta och undra om Ekman vet varför.
Mannen med shrill sneakers är en av de noggranna forskarna som är besatta av detaljer. Han undersökte samspelet mellan de 43 ansiktsmusklerna, gjorde otaliga bilder och videor, spelade in varje subtila muskelrörelse. Om ansiktet är en karta har det hittat kullar, dalar och stigar som andra aldrig sett. Tillsammans med en kollega utvecklade han FACS (Facial Action Coding System), som klassificerar ansiktsuttryck. För irriteringen ensam har Ekman gjort mer än 100 uttryck.
Ibland är det bara "mikrouttryck" när känslorna flimmer över ett ansikte i en bråkdel av en sekund: desperata, skadliga impulser, till exempel. Ett "micro-anger expression" är kortare än ett ögonblick. Ekman kan se honom. Varför någon är arg, om han är arg på sin motsvarighet eller någon annan förblir dold från honom.
Ekman är inte Gud. Han kan läsa känslor på ett ansikte men inte tankar. "Jag var tvungen att träna i 20, 30 år för att lära mig denna typ av mänsklig kunskap", säger han. Jag frågar honom om lögn. Hur han lyckas upptäcka lögner. Det finns inget enkelt svar. Mikroekspression som inte passar ordet kan förråda någon. Också den övergripande bilden är viktig: Kanske rösten passar inte innehållet, eller gester och innehåll är inte kompatibla. "Om du skulle ljuga för mig om din födelseplats nu, så skulle jag inte märka det, för det spelar ingen roll, men det handlar om något som är viktigt för dig, där ditt förhållande, ditt rykte, dina pengar står på spel , Jag skulle erkänna lögn. " Hyfsad lögn, yrsel uteslutande är tillåtet, finner Ekman. Självklart berättar han sin fru att hennes nya klänning är stor, även om han finner det fel. Ekman är strålande. Åh nej, lögn behöver inte vara synd automatiskt.
Faderns hat har följt honom länge.
Att Ekman har kastat in i känslomärken är så obsessivt kopplad till sin barndom, säger han.Hans far var våldsam, mamman begick självmord när Paulus var 14 år gammal. Hat på sin far har följt forskaren i många år. "Hata förgiftar hela min personlighet" skriver han i sin nya bok "Känsla och Medkänsla", som han medförde med Dalai Lama: omfattande dialoger om känslor, sinnessyn och sinnesro baserat på två helt olika andliga traditioner. I nästan tio år har forskaren varit en vän med den buddhistiska munken. De pratade också om hat. Prata med Dalai Lama hjälpte honom att övervinna hat för sin far, säger Ekman. "Min fru sa till mig: Du är inte längre mannen jag gift, du har blivit mer kompatibel."
Jag berättar för honom att jag är förvånad över de två sidorna av Herr Ekman, den industriella vetenskapsmannen och den andliga filosofen. Ekman svarar, han undrar också om det. Mötet med Dalai Lama var för honom ett "mysterium".
Finner han Dalai Lama som karismatisk som det hävdas om och om igen? Ekman grins. "Jag gillar honom mycket, men jag tror inte att han är karismatisk!" Är det sanningen? Eller vill Ekman testa min förmåga som ansiktsläsare? Säkert har jag bara kommit undan ett avgörande mikrouttryck. Herr Ekman, snälla ta över!
Rekommenderad läsning: Dalai Lama och Paul Ekman: "Känsla och Medkänsla", 354 sid., 24.95 Euro, Spektrum Akademischer Verlag
