ChroniquesDuVasteMonde: Mr Mary, antar att jag har en första date i restaurangen. Vad ska man göra när det gäller att betala - vänta eller adressera?
MICHAEL MARY: Återhåll är onödigt. Ställ bara frågan: "Hur gör vi det med betalningen?" Och om du redan vet att du vill bjuda in andra, föreslå det också. Då kan du se hur den andra reagerar.

Alla har en annan inställning till pengar

Men i sådana stunder finns det ibland dåliga överraskningar ...
Visst, om den andra vill dela upp räkningen till hälften, till exempel, men har ätit dubbelt så mycket (skrattar). Men det är definitivt inte en anledning att inte träffas igen. Det räcker med att notera att den andra verkar ha något som jag skulle kalla ett svårt problem - och att det här problemet troligen kommer att införlivas i en relation. Så du blir känslig för betydelsen av pengar för den andra. Och det är väldigt viktigt för mig.

Kan en krona och en sparande verkligen leda en lycklig relation?
Varför inte. Pengar stilar är mycket olika. Och relationer handlar aldrig om att lösa skillnader, utan om skillnader? som alltid finns? ta itu med det. Omplacering av andra fungerar inte i vardagen, i sängen eller i pengarna.

Varför argumenterar par fortfarande så mycket om ekonomiska frågor?
Eftersom öppenheten saknas. I förelskelsefasen talar många knappast om pengar. En återstår med alla frågor i det ungefärliga. Vid någon tidpunkt sitter partnerna bedövade och säger meningar som "Jag trodde att det var en gåva". Eller "Det var tydligt att du deltar i köpet." De som befinner sig i sådana situationer har pratat för lite eller för oklart om pengar.

Pengar är ett tabu i kärlek?
Vi vet bara inte hur vi ska prata om det. Prova: Om du bara pratar om "pengarna" och "kärleken", blandas allt och blir svampigt. Då säger du saker som, vem älskar, måste ge? eller "pengar får inte spela någon roll", men också "lite förhandling är viktigt". Ingen vet var man ska börja. Det är därför du föredrar att hålla tyst.

De som inte accepterar att relationer är komplexa i dag kan inte kommunicera bra.

Hur kan vi känna till pengarfrågor?
Det första steget är att inse att relationer är komplexa idag. Så i mina böcker har jag introducerat en trepartsdelning för att skilja nivåer av koppling i kärlek: bortsett från den känslomässiga passionerade nivån av lust och intimitet, finns det alltid en vänskap som ni stöder varandra. Och ett partnerskap? alltid när det gäller gemensamma projekt eller familj. När jag började tänka på pengar blev det snabbt klart att dessa tre nivåer också finns inom finans.

Du måste förklara att ...
Det finns "heta" kärlekspengar, som ges och ges med hjärta. Med "varma" vänpengar kan du stödja den andra, till exempel på en resa. Och så finns det "coola" partnerpengar? som föras in i gemensamma projekt, hus, familj (se nedan).

Låter komplicerat.
De som inte accepterar att relationer är komplexa i dag kan inte kommunicera bra. Det är lite som att kärlek var ett rum för bara hundra år sedan - idag är det ett hus med tre våningar. Konflikten är oundviklig om du inte ens kan skilja golven. Du vet aldrig var den brinner, var du ska släcka den. Nivåerna är en orientering. När det gäller monetära frågor kan man till exempel alltid ställa frågan: på vilken nivå av förhållande talar vi här? Vad är pengarna avsedda att vara? som gåva, som deltagande, som erkännande för gjort arbete?

De tre nivåerna bör inte blandas ...

Den första kontroversen om ekonomi inträffar ofta i en större gemensam fråga, till exempel en semester. Hur kan de tre nivåerna hjälpa?
Om båda vill försvinna, men en inte har pengar, kan det tänkas att den rikare partneren bjuder in den andra. Vid denna punkt ställs frågan redan: På vilken nivå av förhållande pratar vi? Är det pengar som ges av passionerad kärlek, en gåva? Dessa heta pengar "förångades" omedelbart, de är borta. Att man borde vilja och njuta? eller föredrar att inte göra en sådan inbjudan. Pengarna kan också menas på den vänliga nivån: den ena vill att den andra också kan åka på semester. Då kan du dela det med dina egna pengar? och ge den en del eller tolka den.Det kan också vara så att en av partnerna säger: "Okej, jag ska betala semester, då kan du måla vår lägenhet." I så fall skulle det vara "partnerpengar". Intressant: Alla tre nivåer är okej, alla tre avtal också? när det är klart vad som menas, och båda är överens.

Om en ny partner säger till mig: "Jag betalar våra helgdagar, om du arbetar för det," skulle det vara en anledning till separation ...
Kanske, men han arbetade också för pengarna. Varje par måste bestämma det individuellt. Okej är i monetära termer, vilket är bra för båda. Skador på förhållandet inträffar endast när någon omedvetet blandar lagren och ger "konstiga" erbjudanden. När en förmögen man först säger: "Jag ska ge dig denna semester från mitt hjärta", och i nästa argument säger: "Men jag betalade för semestern också, och nu vill jag ha något tillbaka." Här uppstår skada: För till en början verkar det ha hänt något av ovillkorlig kärlek? och det kommer att dras tillbaka. Då blir det ful.

Även om du kommunicerar tydligt: ​​det finns alltid potentiella olyckor i monetära frågor ...
Det stämmer. Den som pratar om pengar avslöjar också något om det förhållande som han är redo till. Förresten, det är det andra skälet till att människor är blyga att prata om pengar. Det blir snabbt uppenbart om den andra vill vara ansluten till en på alla tre fästnivåer. Jag tänker på ett par från min övning som ville kontrakt. Kvinnan tjänade mycket mer än sin partner och letade efter både en stor, dyr lägenhet - men ville att exakt en halv halvperiod skulle betalas. Mannen hade inte råd med denna hyra och skulle hellre ha stannat mindre. Kvinnan fortsatte i sin position. Hon visade att hon ville göra ett åtagande varken på det vänliga eller på partnerskapsnivå. De två beslutade sedan att bo separat. Det var rätt? de levde bara ut den känslomässiga passionerade delen, där de matchade bra.

Många kvinnor kräver fortfarande för lite

Är det sant att det är mer tvist om pengar när ett par går in i familjefasen?
Strid är inte nödvändigt, men cool förhandling är viktig i fasen. Det handlar om frågan om vem som stannar kvar med barnet, vem som är tillbaka med karriären, hur dessa familjetider kompenseras ekonomiskt. Allt detta kan inte klargöras tillräckligt, om man argumenterar känslomässigt-passionerad eller vänlig, till exempel, säger "Jag gillar att sätta tillbaka på jobbet, eftersom jag älskar dig så mycket". Men kvinnor gör det ofta? och faller efter.

Kvinnor vars män tjänar mycket pengar, som utbildar barn i åratal och som lämnas fattiga efter skilsmässan - vad är fortfarande fel?
Många kvinnor är inte medvetna om att de måste öppet förhandla om alla dessa frågor på partnerskapsnivå. De kräver för lite. Naturligtvis, om en kvinna uppfostrar barn medan hennes man gör en brant karriär, bör hon naturligtvis diskutera hur man delar upp de pengar han tjänar. Hon måste fråga: Vad är din karriär värd under åren? Några hundra tusen? Eller mer? Vad får jag om vi delar upp? Naturligtvis är sådana förhandlingar svåra. Dessutom eftersom du medvetet diskuterar förhållandet från slutet.

Även svårt.
Ja och nej. Om du är medveten om att det kan delas är du mer försiktig med förhållandet. Dessutom är många relationer helt enkelt inte utformade för att vara evigt.

Så är relationspartners i sådana fall bara affärspartners ...
Nej. Med affärspartner spelar det ingen roll vem det är som gör något för mig eller ger mig något. I själva verket argumenterar vissa par i denna fälla. Till exempel, om en man säger: "Okej, du tar hand om barnen, du tjänar lika mycket som en barnbarn från mig." En sådan idé är absurd och sårande. Kvinnan skulle bara behöva säga, "Tja, anställa sedan en barnbarn så ska jag bryta upp." Jag har erfarna män som har kommit in mycket snabbt.

En extra kraft i relationer har alltid den som behöver lite mindre ...

När rekommenderar du kontrakt?
När stora förvärv behövs bör transparenta kontrakt göras. Och alltid när det gäller summor som inte kan frångås med ett lätt hjärta. Spela till exempel notariellt vem som har bidragit med vilket kapital som finns i ett gemensamt hus. Särskilda äktenskapskontrakt behöver inte vara? och du bör under inga omständigheter teckna ett äktenskapskontrakt till din egen nackdel. I USA finns det några kontrakt som skulle vara otänkbara för oss. Eftersom det finns klausuler för kändisars partners och mycket rika att de ska leverera gott humör och sex för en viss pengar.

Låt oss inse det, kan sådana förhållanden vara bra?
Det beror också på vad partnerna vill ha. Även här i Tyskland finns det inte så få relationer som jag skulle lägga in i kategorin "behovsorienterade utbytesrelationer". Och det är inte längre bara stereotypen av den rika gubben som gifter sig med en ung kvinna. Till och med inflytelserika kvinnor möter snygga yngre män.Dessa relationer är ofta ganska tuffa eftersom de är tydliga? och partnerna måste lösa lite känslomässiga konflikter.

Och ändå finns ordet "Den som har pengarna har makten". Är han i förhållanden?
Nej, inte alls. Om du tror det blir du för beroende. Inte alla är imponerade av mycket pengar eller värdesätter det. En extra kraft i förhållanden har alltid den som behöver lite mindre? vare sig det är pengar eller kärlek.

VEM betalar när VAD?

Det faktum att pengarfrågor ofta utvecklar explosiv kraft beror främst på att vi blandar de olika nivåerna som är möjliga i förhållanden för mycket. Här är ett nödfusk för nästa tvist:

Vilken typ av pengar handlar det om? Är det varma, varma eller coola pengar?

1. Heta pengar. Den känslomässiga passionerade nivån i en relation handlar om sex, romantisk kärlek, att vara kär. När du villkorslöst ger pengar för att visa att kärlek till någon, är pengarna "heta." Det fizzles, det finns ingen tillbaka för det.

EXEMPEL: små och dyra presenter, resor tillsammans, pengar.

2. Varma pengar. På den vänliga nivån i en relation vill vi hjälpa andra att förverkliga sina egna önskningar och låta dem dela i våra liv. Så du ger varma pengar för att stödja partneren eller låter honom (om du lever i välstånd) delta i dina egna pengar.

EXEMPEL: Partnern vill studera eller gå i sabbat, detta är på bekostnad av familjens inkomst. Eller: bjud in de andra att resa eller till restaurangen.

3. Coola pengar. På partnerskapsnivå bygger partnerna något tillsammans och drar ihop. Det kan vara ett gemensamt företag, ett projekt, ett köp som en fastighet. Inom detta område, även bland partner, är pengarna "coola". Detta innebär att förhandlingar måste förhandlas!

EXEMPEL: Familjbildning, familjeandelning, fastigheter och lån, joint ventures.

Nu tillgänglig här: The ChroniquesDuVasteMonde Finance Special!

Läs också

Nu i kiosken och i butiken: The ChroniquesDuVasteMonde Finance Special!

HUR DU VET ATT EN TJEJ GILLAR DIG (April 2024).