BGH stärker unga människors rättigheter
"Wild Marriage" är historien om ett par som bor tillsammans utan en registrator som skriver ett papper eller ger en pastor sin välsignelse. Vild, det låter lite fri och laglös. Men det vilda äktenskapet tömmas: Förbundsdomstolen har uttalat en grundläggande dom om andras partners rättigheter. Om de delas upp, borde de kunna återvinna tillgångar lättare i framtiden.
De som bor tillsammans med sin partner utan ett äktenskapsintyg gör sig vanligtvis inte heller när paret köper något tillsammans. Ett dokument i två exemplar för det gemensamt inköpta köket - Vem bryr sig om en sådan byråkrati? En man från Thüringen var dock dömd att han hade avstått från en sådan regel - han var tvungen att klaga på BGH.
Livsförhållande är inte ett laglöst utrymme
Han hade köpt en bit land tillsammans med sin partner och byggt ett hus - allt i kvinnans namn. Fyra år senare satte hon honom på gatan. Klagomålet från Thüringen, som ville ha ersättning för sin andel av huset, avvisades av två domstolar. Hittills är rättspraxis yttrandet: Den som avstår från äktenskap, som 2,4 miljoner par som för närvarande gör i Tyskland, vill inte ha en juridisk korsett för deras förhållande - Och därför ingen ersättning eller ersättning för saker som han köper eller bor för att bo tillsammans. Först sedan BGH: s senaste avgörande är det annorlunda.
"Förbundsdomstolen gör det klart att ett icke-äktenskapsgemenskap inte är ett lagfritt område", säger advokat Thilo Wagner. Domarna uttrycker det på så sätt: Den som väsentligt bidrar till att skapa en tillgång av betydande ekonomisk betydelse, vars enda ägare är den andra partnern, har ersättningskrav.
På nästa sida: Domarna svarar på den höga skilsmässan
Specifikt betyder det att det som köpts tillsammans måste vara värdefullt. För en tv gäller inte den nya rättspraxis, men det behöver inte nödvändigtvis vara en egendom. Enligt advokaten Wagner Kan de nya ersättningsanspråk också gälla för en gemensam aktieportfölj eller familjebil. Han anser också att det är möjligt att ex partner från redan avslutade relationer nu ställer ytterligare krav enligt den nya domen.
Återigen gav Förbundsdomstolen ogifta personer fler rättigheter. Det var inte förrän 2006 att han hade utvecklat nya riktlinjer för att anpassa ensamstående mammas rättigheter till skilsmässa mammas rättigheter. Domarna säger också klart detta i sin nuvarande dom: "Det faktum att endast makarnas makar i sin livslängd är juridiskt skyddade, med tanke på den höga skilsmässan kan inte motivera en annan behandling som övertygar." Om ja framför registratorn egentligen bara är "sannolikt" men då är det inte längre juridiskt bedömt att det är något helt annat än ett civilt partnerskap. Skilsmässan, förhållandet mellan slutna och separerade äktenskap, var mer än 50 procent år 2006, med mer än 200 000 skilsmässor på cirka 300 000 bröllop.
Säkerhet med partnerskapsavtal
Trots att advokaten Thilo Wagner påpekar att även med de senaste domarna är ett äktenskapsförhållande fortfarande en lös allians - och rekommenderar unga par att skriva under ett partnerskapsavtal. Detta kan användas för att bestämma vilka saker som ska tillhöra partnerna gemensamt, det kan ge kontobehörigheter eller rättigheter beviljas för tillgång till journaler. Att domstolarna mer och mer anpassar den verkliga äkta äktenskapet, anser Wagner inte som önskvärt: "Detta skulle nästan motsvara ett tvångsäktenskap av lagstiftaren eller rättspraxis." (Az. XII ZR 179/05)
Är det korrekt att BGH justerar äktenskapet utan äktenskapsintyg för det riktiga äktenskapet? Skriv en kommentar!
