Läkare dömd för abortannonsering? resonemanget träffar oss alla
Straffet är inte världen: 40 dagliga skattesatser på 150 euro, utgör totalt 6000 euro. Enligt rättegångsobservatörer har distriktsdomstolen i Gießen fullständigt uppfyllt åklagarens krav i fallet Kristina Hänel.
Läkaren dömdes för att ha listat "abort" på sin webbplats tillsammans med andra medicinska fördelar och lämnat information om förfarandet. Genom att göra det har det enligt domstolens dom åsidosatt artikel 219a i vår strafflagstiftning. Följaktligen anses det vara ett brott att erbjuda aborter offentligt, om det kan dra en ekonomisk fördel, det vill säga för "reklam". (Mer information om rättegången och abortlagen kan hittas här.)
Domen visar att lagen är en förolämpning för alla kvinnor
Domen är en sak. Lagen har funnits i vår strafflag sedan 1933, så det är en nazistisk lag. Inte konstigt när det gäller domar som inte är vettiga. Om vår värld utvecklas, men inte ordnar lagarna, vad ska en domstol göra snyggt?
Genom att ge åtalet rättvisa har domare Maddalena Fouladfar påpekat ett fall av missförhållanden i vår strafflagstiftning.
Men med sitt avgörande har domaren gjort det klart att denna lag inte bara är föråldrad, för plötsligt har Internet kommit och kvinnor bär nu byxor. Denna lag bygger på en mänsklig bild som förolämpar och nedgraderar för oss ? särskilt för kvinnor men också för män.
Bedömning: Kvinnor kan inte hantera information
Som framgår av domen: "Lagstiftaren vill inte att det diskuteras om abort i allmänhet som om det var en normal sak." Punkt 219a tjänar skyddet av ofödda liv, och "det ligger bakom det - och det är lagstiftarens vilja - den universella informationsrätten för kvinnor."
Vänligen vad? Tror lagstiftaren verkligen att utbildning och information gör oss hjärtlösa och skrupelfria? Tror lagstiftaren på allvar att han måste skydda det ofödda livet genom att göra det så svårt som möjligt för kvinnor att ta reda på vilken läkare de ska gå till, vad de kan förvänta sig i förfarandet och kanske inte ensamma?
Det verkar som ett löjligt hån att leva i en värld där Donald Trump sitter vid toppen av atombomben, medan vår straffkod inte ens litar på kvinnor och läkare att hantera information på ett ansvarsfullt sätt.
Antas: Vi är antingen dumma eller hjärtlösa
Antagandet att kvinnor gör det enkelt att bestämma sig för en abort av graviditet och att vi alla skulle diskutera det som en blindtarmsbehandling tyder oundvikligen på att vi antingen är grundläggande dumma eller svaga.
Lagligen, en gravid kvinna som leker med idén om en abort, nästan behandlad som ett självmordshot? bara det man medger öppet, inte för att skydda DIG, utan hennes ofödda liv.
Ambassaden anlände till SPD, Gröna, Vänster och FDP
Domaren har redan klargjort det med sin bedömning, men i det förklarande uttalandet formulerade hon återigen det på ett sådant sätt att det själv skulle förstå en honk:
Vår abortlag måste reformeras. För SPD, Gröna och vänster har meddelandet uppenbarligen kommit: Alla tre partier har uttalat sig för avskaffandet av punkt 219a. FDP såg också behovet av reformer.
CDU / CSU svarade mer dämpade. Hon oroade sig för att en avbrott av graviditeten kunde bagatelliseras, citerade Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, taleskvinna för unionens politiska grupp.
Och Kristina Hänel? Kommer att fortsätta kämpa för informationsfrihet! Hennes advokat meddelade också att hon skulle överklaga domen.
Här är hennes framställning.
