Benaissa process: Vem avgav kondomen, är ditt eget fel?
Hur snälla Går det fortfarande? Mannen med vilken ingen ängelsångare Nadja Benaissa hade oskyddad trafik borde vara i kajen? Trots allt använde han inte en kondom Så han borde ha vetat att han kunde bli smittad. Detta är vad tidningen kommenterar idag. När jag hör dessa krav blir jag arg.
Argumentet hos de människor som kräver det: Sjukdomen AIDS har funnits i 30 år, som har oskyddad samlag, förväntas bara bli smittad med HI-viruset. Tyvärr gör färre människor det igen idag: många tror att viruset kan behandlas bra idag, de skyddar inte sig själva. Som ett resultat ökar antalet infektioner i Europa igen. Hittills kan jag följa: Självklart borde du definitivt använda kondom, om du inte känner till sin partner och hans hälsa. Och självklart bör antikonceptet inte lämnas till kvinnan ensam. Om du inte känner som kondomer, agera på egen risk.
Saken är dock helt annorlunda så snart en av dem har en smittsam sjukdom och är medveten om det. I det här fallet har han (eller hon) skyldighet att informera sin motpart antingen om sin sjukdom, insistera på användning av kondom eller att avstå från samlag. Gör han inte det här, Han accepterar att den andra är smittsam.
Männen i sängen av Nadja Benaissa var alla omedvetna. Nadja Benaissa var inte. Hon visste att hon hade det dödliga viruset i henne och faran att hon kunde infektera sina partners med den. Hon var skyldig att informera männen. Hon säger att hon är honlig: "Jag borde ha behandlat ämnet mer ansvarsfullt."
Vad tycker du om fallet Nadja Benaissa? Gå med i ChroniquesDuVasteMonde.com community!
