Önskar kejsarsnitt: Farlig trend
Gisele Bündchen är ett undantag. Inte för att hon var med Leonardo DiCaprio eller den mest sålda modellen i världen. Men för att hon födde sin son i badkaret och inte på ett bord.
Den kejsarsnitt är i linje med trenden: Angelina Jolie gör det, Claudia Schiffer, Madonna och Victoria Beckham också. Och även i Tyskland ser nästan varje tredje barn dagens ljus direkt genom mags bukväggenEnligt Federal Statistical Office var omkring 644 000 kvinnor på sjukhus 2009, 31,3 procent av dem genom kejsarsnitt. För tio år sedan föddes endast sjätte barnet av kejsarsnitt.
Visst blir de gravida äldre - oftare finns det komplikationer som kräver en kejsarsnitt för att inte äventyra mor och barns hälsa. Många anser att keisarsnittet är den säkraste formen av förlossning. Att detta inte är sant framgår emellertid av analysen av mer än 100 000 födda, vars resultat publicerades i den prestigefyllda tidskriften "The Lancet": Jämfört med vaginal leverans finns det fler komplikationer hos moderen under kejsarsnittet. Den som föder barnet i kejsarsnitt behöver blodtransfusioner oftare, måste överföras oftare till intensivvården, det är oftare nödvändigt att ta bort livmodern. Mödrardödligheten är högre än i den naturliga födelsen.
Och det beror inte på att kejsarsmäderna var gravida med ökad risk på grund av sin ålder eller andra faktorer. Forskarna skilde sig tydligt mellan en kejsarsnitt på grundval av en så kallad indikation, det vill säga om det fanns en medicinsk orsak till detta förfarande (såsom barnets bröstposition) och en kejsarsektion utan indikation, även kallad Wunschkaiserschnitt. Och riskerna för modern var högre även med den senare. Statistiskt sett skulle det ha varit säkrare för dessa kvinnor att födas naturligt.
Därför avslutar författarna av studien följande: Kejsarsnitt endast om det faktiskt finns medicinska skäl för detta. Den så kallade Wunschkaiserschnitt är å andra sidan ganska extremt kritisk.
Men vad betyder någon önskan för det kejserliga snittet? Gmünder Ersatzkasse (GEK) publicerade en stor studie 2006 med följande resultat: Endast två procent av 1400 kvinnor som hade levererats av kejsarsnitt ville faktiskt födas i operationsstugan.
Uppenbarligen uttrycker ordet "önsket kejsarsnitt" i de flesta fall snarare uttryck för önskningar från vårt hälsosystem, Av rent ekonomiska skäl är en kejsarsektion för ett sjukhus ganska önskvärt: sjukförsäkringen betalar mycket mer för detta än för en naturlig födelse. Förfarandet kan också planeras bättre när det gäller tid och personal och är billigare för kliniken än timmar eller dagar av arbete, eventuellt även på helgerna. Många läkare är också rädda för rättsliga åtgärder, vilket orsakar en naturlig födelse, men knappast en kejsarsnitt.
För övrigt är en av de så kallade medicinska indikationerna, som ofta hävdas för en kejsarsnitt, "Rädsla för fosterskador", Denna rädsla vet säkert varje kvinna som förväntar sig ett barn: En födelse är en otänkbar och därför skrämmande händelse.
Men det är exakt varför det är viktigt att utbilda förväntade mammor att en kejsarsnitt först ger vissa komplikationsrisker. För det andra, medan det garanterar en smärtfri födelse, kommer smärtan av förfarandet efter och överraskar många kvinnor i deras våld och längd. Eftersom GEK-studien visade att många kvinnor kände sig väldigt välinformerade om skördefödelsens gång - men inte om deras konsekvenser.
