Min vän är främlingsfientligt
På tisdag morgon på kontoret diskuterade kollegorna högt - om Pegida, de "patriotiska européerna mot islamiseringen av ockupanten". Igen.
"Jag var tillbaka i Pegida-området i Berlin i går kväll, vi var tre gånger så många människor som dessa nazister," sade fru Julia nöjd. "Otroligt, för lite sedan gillade en gammal skolkamrat av mig på Facebook en sådan konspirationsblogg, som jag naturligtvis blev vän med omedelbart," sade kollega Ralf. Julia skakade på huvudet: "Vad är dessa monster, jag förstår bara inte, all denna dumhet och hat mot flyktingar - vem är dessa människor i alla fall?"
"Monsteret" skulle ge mig en välkomnande kyss efteråt
Jag satt bredvid den och sa - ingenting. Igen. Jag sänkte huvudet och räknade timmarna tills stängningstiden. Då skulle jag åka hem, eller snarare, in i ett sådant monster lägenhet. Monstret skulle ge mig en välkomnande kyss och när jag kopplar av i soffan lagar jag snabbt vår kvällsmat, pasta med sojabolognese, jag är ju vegetarian. När jag äter, lyssnade monsteret på mig medan jag pratar om stress med chefen, nickar på rätt platser och mumlar lugnande saker som "vilken idiot" och "helt orättvist, du gör ett så bra jobb". Då skulle monsteret på soffan krama upp till mig och titta på mig min favorit Netflix-serie. Det vi verkligen inte skulle göra är att se en nyhetssändning.
Tiderna tidigare, när vi försökte det, hade det redan kommit till det första bidraget till tvisten. "Total propaganda, typisk lögnpress", hade monsteret ringt föraktligt mot TV: n. Och jag var tvungen att möta sanningen: Ja, min nya vän Marcus var utbildad, känslig, en bra kock, en bra lyssnare - och Pegida-sympatisör. Även om han inte genomförde någon demo och inte rusade framför flyktinghem, men fann att någon var tvungen att berätta "liggande press" gånger ordentligt och AfD är ett perfekt valbart parti. Men jag: Gröna väljare och tolerant globetrotter, även en journalist, naturligtvis bara en medlem av den "ljuga pressen", som Marcus men inte tyckte irritera. Och vad nu?
De moraliska grå områdena blir allt otydligare
Dessutom kan en sådan person inte vara en bra person, "sa min bästa vän Nina och grimas av äckelse. Naturligtvis exakt samma sak som jag skulle ha för henne, situationen skulle vändas, väl sagt. Endast: nu var det jag, och jag var redan för djup i det. Jag gillade Marcus och jag trodde att jag kände honom som en bra person.
När jag träffade Marcus via en online-datingsida sommaren 2014 var Pegida fortfarande ett marginellt fenomen. Flyktingkrisen skulle fortfarande komma. De första månaderna var en annorlunda politisk åsikt, ingen fråga alls i vår relation. Jag kände mig så bekväm med honom som jag hade haft länge med någon, han accepterade alla mina svagheter. Förutom, som det visade sig, naturligtvis min "tvivelaktiga" politiska syn. "I vår ålder har varje enskild man några underliga saker, och vi har också utvecklat konstiga vanor själva," berättade min toleranta vän Kati.
Det stämde naturligtvis, sa jag till mig själv. Och dessutom hade jag intrycket att även långvariga par alltmer befann sig på motsatta sidor av en debatt om värderingar som flyktingfrågan till följd av utvecklingen i den dagliga politiken. Och vem skulle lämna sin egen man, bara för att han tappar sitt jobb och plötsligt frustrerad ser en koppling mellan hans personliga öde och de "många flyktingar som är här alla arbetar" - medan han ens hjälper till på det lokala flyktingmottagningscentret på helgen? Svartvitt var igår, idag är de moraliska grå zonerna otydliga märkbart.
Hur många skillnader kan kärleken uthärda?
"Om allt annat är sant, kanske du kan tåla att den ena skillnaden i politisk åsikt mellan dig," sa min toleranta vän Kati. "Dessutom kan du ge honom en annan syn på världen, med en sådan inställning spelar okunnighet alltid en roll - kanske kan du ändra den genom att argumentera."
Hur många skillnader kan kärleken uthärda? Vetenskapen besvarar denna fråga ganska tydligt: par som liknar varandra stannar tillsammans längre. Men: Det är inte av primär betydelse hur mycket man är lika med sig själv, utan i vilka egenskaper. En blyg ensam kan leva mycket lyckligt med en utvändig partkvinna eftersom båda kompletterar varandra perfekt, säger psykologer.Studier tyder på att en egenskap som "öppenhet för nya" borde vara mer lik båda parterna om de vill stanna tillsammans länge.
Och det betyder: Pegida-sympatisör och gröna väljare? Inte en bra kombination.
"Skillnader som inte är ett bra tillägg, men som inte behöver vara en anledning till separation", säger Dr. Ragnar Beer. Psykologen och psykoterapeuten leder projektet Theratalk vid Institutet för psykologi vid Georg-August-universitetet i Göttingen, där par rekommenderas online. "I princip är en sådan konflikt inte så dålig när det finns enighet om en lösning." Till exempel, när en vegetarian och en köttätare diskuterar varje måltid igen och vegetarianen pannar upprepade gånger bilder av torterade djur medan partneren biter i korven, är det svårt. Men om de håller med om att alla lagar mat sin egen mat, är det inte nödvändigtvis en börda för partnerskapet.
"Med Pegida och flyktingdebatten måste du också göra en skillnad: är det något som verkligen berör oss som ett par, så till exempel tar vi in en flykting hemma - eller är det något abstrakt?" Säger Beer. "Så diskuterar vi allvarliga förändringar i vårt sambo som ett par, eller hur världen ska se ut där, något som inte berör oss idag?"
Konspirationsteoretiker har sina egna experter för allt
Marcus och jag diskuterade faktiskt en abstrakt konstruktion. Men en abstrakt konstruktion var vi så upprörda över med ingenting annat. Särskilt Marcus konspirationsteorier, som täckte nästan alla ämnen, gjorde mig till en raseri. "De påstådda terroristattackerna på World Trade Center har aldrig funnits, en ren uppfinnelse av lögnpressen"sa han till exempel. Jag svarade med misstro, "Vad, jag var i New York, jag var på Ground Zero, jag såg förstöra med egna ögon." Han: "Ja, ja, men det var ansvaret för underrättelsebyråer som FBI och CIA, inte flygplan." Sedan citerade han studier och forskare som säger att stål aldrig kan smälta i den grad, så att inget plan någonsin kunde bryta igenom skyskraporna på en höjd av så många meter ... och så vidare.
Konspirationsteoretiker, lärde jag mig, har egna experter för allt. Mina fakta och experter gjorde å andra sidan ingen roll eftersom de enligt Marcus var en del av det "korrupta systemet." "Naturligtvis förfalskar en federal byrå valmätningar," sade Marcus till exempel föraktligt. Och förblev faktiskt cool medan jag exploderade: "Du är dum", jag skriker faktiskt en gång.
Jag ville inte förstå skiten
Efter flera fruktlösa diskussioner beslutade vi att undvika en eventuell utlösande debatt. Inga mer vanliga "Tagesschau" -blick, ingen talar om politik. Men jag kände förmodligen inte att svepa alla våra skillnader under mattan och låtsas att de inte var där. En gång frågade jag till och med min granne Susanne hur att leva tillsammans som ett par fungerar, om du har mycket olika världsbilder.
Susanne tar sin kristna tro ganska allvarligt, hennes man är muslim. "Det är inte ett så stort problem mellan oss," sa hon. Det är bara viktigt att hennes partner tror på en gud - oavsett vilken. "Jag argumenterade med mitt ateistiska ex mycket mer," förklarade hon. Jag tänkte trotsigt, det är inte jämförbart, trots allt är en annan religion inte så dum, omänsklig skit. Och det var det verkliga problemet mellan Marcus och mig: Jag ville inte förstå skiten.
Psykoterapeut Beer rekommenderar att förverkliga partnerens rädsla och förstå varför han tänker som han tror - så skulle acceptansen och skillnaderna försvinna. Jag försökte och frågade noggrant. Marcus berättade för mig att jag föddes i Västtyskland, från hans barndom och ungdom i öst, den ständiga rädsla för föräldrar framför staten och Stasi, hans världs kollaps, när - strax efter hans 18-årsdag - då muren föll. Jag insåg att demokrati är för honom ett vagt koncept med liten mening. Jag förstod åtminstone lite. Ändå gjorde jag emot det. För att förstå och acceptera betyder för mig att ge legitimitet för helheten. Och jag insåg: Jag vill i princip inte det.
Vi var ursprungligen blinda för varandras svagheter
Slutet kom väldigt långsamt, förvånansvärt tyst och konstigt lugnt. Vi såg varandra mindre och mindre ofta. Det fanns inga planerade semestrar eller samtal om en framtid tillsammans. Vid någon tidpunkt bestämde vi oss för att stanna vänner. Det var för sex månader sedan, sedan dess har jag inte hört honom. Jag saknade inte honom.
Genom att skynda på skillnaderna hade närheten till vår relation för länge sedan försvunnit, som kanske aldrig egentligen funnits i alla fall. Först hade vår passion bländat oss, åtminstone lite, för den andras svagheter, men plötsligt fanns det inte mycket kvar utan dem. Inte tillräckligt för en vänskap.
I några veckor nu har jag en ny vän som volontär för en webbplats som ger hjälpare till flyktingprojekt. När jag klagar över mitt kontorsliv lyssnar han inte alltid och han tycker att min TV-serie är tråkig. Men det finns sämre saker.
