Michael Douglas på övergrepp avgifter: "Jag onanerade aldrig på henne"
"Vad händer om hon bara tänkte det hela?"
Denna tanke kan förlamna allting. I årtionden har denna idé vanligtvis tagits för givet och är förmodligen orsaken till att tusentals kvinnor har varit tysta i åratal. Under #Metoo-rörelsen lägger vi äntligen den här ideen åt sidan i flera månader, lämnar den slutliga domen till domarna och lyssnar på och tror på kvinnorna.
Men nu har Michael Douglas kommit in i en intervju med filmtidningen "Deadline" precis denna tanke igen i förgrunden. Oscar-vinnaren i två timmar går in i trakasserier som står emot honom i rummet? ännu inte offentlig, men uppenbarligen att bli offentlig.
"Onanera framför ögonen"? varpå Douglas reagerar med intervjun
Som skådespelaren rapporterade fick han pressförfrågningar från "Hollywood Reporter" och "Vanity Fair" på uttalanden från en före detta kollega i Douglas. Antagligen anklagar hon 72-åringen, 33 år sedan i hennes närvaro "blommiga och smutsiga uttryck" brukade ha gjort dem dåliga efter att affärsrelationen i branschen slutade och? och det är den allvarligaste anklagelsen? att ha onanerat framför ögonen.
Medan Douglas inte helt avvisar de två första anklagelserna? Det är möjligt att hon hörde privata samtal där han inte alltid har uttryckt sig politiskt korrekt. om kollegor frågade honom om henne, gav han ett ärligt testamente om hennes jobbprestation? förnekar skådespelaren själva onaniets laddning.
Douglas stödde alltid #Metoo-rörelsen
"Det är helt en lögn, fiktivt uppfind, ingenting är sant om det, men inget är sant", sa Douglas Deadline. Att anklagas på detta sätt är "extremt smärtsamt" för honom, som är stolt över sitt rykte i branschen och har alltid stött både hans fru Catherine Zeta Jones och den bemyndigande rörelsen. Hans barn led också av påståenden: "Det är mycket svårt för mina barn att gå i skolan och frukta att en artikel om mig kommer att publiceras som anklagar mig för sexuella trakasserier, de är rädda och mår dåliga . "
Douglas misstänker att åklagaren, som också driver en blogg där hon ibland slår sitt namn, lovar en bokorder från historien. Men med falska anklagelser träffar hon inte bara honom och hans familj, men syndar hela #Metoo-rörelsen, skådespelaren sa: "Det här är den slags storyline som kan bringa #Metoo-rörelsen nere."
Vad ska vi tänka på det nu?
Om vi tror Michael Douglas, bara för att hans barn är rädda för att gå i skolan? Vad föreslår vi för den här kvinnan? Vi måste ta hennes historia på allvar. Det är inte avgörande, även om Douglas förnekar det så starkt.
Å andra sidan kan vi inte bara fördöma Michael Douglas som en gris. Vi kan inte bara upphäva alla hans meriter och prestationer och kanske ändra oss om 180 grader eftersom den här kvinnan nu packar upp honom ... eller hur?
En av de mest känsliga punkterna #Metoo
Michael Douglas sätter sitt finger på en av de mest känsliga punkterna i #Metoo debatten, som är fylld av många diskussioner: Vad händer om bemyndigande förstör livet av en felaktigt anklagad man? Om vi alltid låtsas att det är helt oroat för en kvinna att missbruka sin makt (till exempel anklagelsen om trakasserier) är vi lika orättvisa som de som alltid säger "Vad om hon bara gjorde det?" har frågat och frågat.
Ja, antalet falska anklagelser är försumbar jämfört med antalet faktiska incidenter, och antalet fall som inte kommer upp i ljuset eller som falskt tillämpar principen om "i tvivel för den anklagade" är hundra gånger större och mer oroande , Men detta leder oss tillbaka till en gammal samvetsfråga: är det möjligt att kompensera för en enskild persons öde mot många (kvinnors) öde och eventuellt också framtida generationer (av kvinnor)?
Ett steg tillbaka: Varför kom #Metoo?
Det verkar viktigt att återkalla här än en gång vad som är orsaken till #Metoo-rörelsen: Vi har en enorm maktbalans mellan man och kvinna över hela världen. Med #Metoo har vi tagit det lilla steget att ge kvinnor lite mer kraft, lyssnar på dem och tar dem på allvar. Vi måste hålla fast vid det till varje pris.
Men kanske måste vi titta framåt oftare och undra var vi vill gå, istället för att se tillbaka och känna sig upprörd över det förflutna för att kunna behålla det och gå vidare.
När allt kommer omkring, sedan början av #Metoo debatten har nästan ingenting hänt i Tyskland. Den starkaste fraktionen i Bundestag sitter bekvämt där med sina 20 procent kvinnor och leder utforskande samtal. En ineffektiv lag "För mer lönejustering" har trätt i kraft, vilket säljs som Empowering Success.
Att förbjuda Michael Douglas, som kanske har bete sig som en äcklig gris för 33 år sedan, skulle nästan tyckas som slösad energi i ansiktet på den väg som vi fortfarande har framför oss. Omfattande diskussioner om felaktigt anklagade men åtminstone också.
