Green Party Congress 2008: Flytta mer - men vad?
Han vill komma in. Bouncer låter honom inte. Inget identitetskort, inget inträde, det är så enkelt det är i Erfurt vid federala delegationskonferensen av gröna. "Men det är partiledaren", hyser en följeslagare. Slutligen kan Reinhard Bütikofer - även utan att identifiera sig - gå in i utställningshallen och hålla sitt farvältal som ordförande för gröna.
Jag måste fortfarande tänka på den här scenen under de närmaste timmarna: En lämplig inledning till Greens kamp för makt och attityder. Hur de cirka 500 delegaterna argumenterar för sin position på energipolitiken på den första kvällen i tre dagar-händelsen tar bizarra funktioner. Även om det finns en bred överenskommelse i frågan: Det fullständiga uppsägningen av icke förnybara energikällor bör fastställas. Men när? 2030? Bättre bara som ett mål, utan tidsbegränsning? Eller redan 2020? Stämningen värmer upp. Vi måste vara modigare. Nej, mer realistiskt. Nej, nej, ingen radikal.
Gosh, folk, tror jag, vill du ta folk eller stanna hos dig? Vill du vinna val eller tävla i cheferna? Debatter, hårda och oändliga, är önskade. Detta säkerställs redan enligt stadgan. Endast med partiet Alliance 90 / The Greens har alla delegater i princip möjlighet att tala när som helst. Vem vill säga att något kastar en anteckning i en kruka. Det finns en för kvinnor och en för män. Partiet bestämmer vem som får prata. Femtiotiofem kvinnor och män. Och medan de främlingar och kändisarna pratar och pratar, är papper på delegatornas och journalisternas bord staplade med ändringar av ändringsförslag. Oavsiktligt distribueras nya anteckningar.
Tillsammans stormar gröna Jung-aktivister med mask och en jätte nagel gjord av papier-mâché på tribunalen, vill de spika Renate Künast och Jürgen Trittin på en kurs mot kolkraftverk. I valet flyger Realo Fritz Kuhn från partiets råd, partiets del Claudia Roth bekräftas som partiledare, den måttliga Cem Özdemir vald efterträdare till Bütikofer. Allting är möjligt med gröna, och en sällan vet säkert hur en omröstning kommer att visa sig.
Men denna mångfacetterade och mödosamma självupptäcktsprocess har egenskaper. Det fungerar som en slags proxy debatt för många människor som kämpar för en attityd, ger dem en röst: Till exempel, de som säger att jag inte vill ha kärnkraftverk och inga kolkraftverk. Jag är för solenergi och vindkraft. Men jag vill hålla det varmt, och jag är inte säker på att det verkligen fungerar med regenerativa energier. Jag bryr mig om miljön, men jag vill köra till jobbet i dumt väder och flyga till Barcelona på helgen. Jag vill inte ge upp allt, men jag är för mycket redo ...
I figurativ mening gäller detta också för partiet. Efter sju års regeringsdeltagande och tre år där hon hade lite sagt i Tyskland är hon redo för mycket. En part söker sin position: Det arbetar för att förena extra-parlamentariska rörelser, samtidigt som man letar efter nya regeringens deltagande. De unga gröna Julia Seeliger raser entusiastiskt av festivalsliknande stämningar vid Castor-blockaden, hyser fortfarande från sin 79-timmars användning i frysande kyla. Trevligt för Seeliger. Det är synd, det är hennes enda bidrag. Är det verkligen nog för väljare?
Att flytta mer, så kongressens motto. Men vad och var? De ursprungliga grönfrågorna (miljö, fred, medborgerliga rättigheter) har länge tagits upp av andra parter. Och vad händer nu? Är ideologisk konsekvens i en etablerad parti obetydlig? Eller gör den pragmatiska realismen festen så utbytbar att det inte finns någon anledning att rösta för det? Diskussionerna som kommer att genomföras under de kommande månaderna är av stor betydelse för partiets framtid. En Reala sätter det i ett nötskal i Erfurt: Vi måste övertyga folket, inte våra egna medlemmar. Rätt. Annars kan de gröna måste stanna utanför.
Diskutera med: Radikal eller realistisk - var ska gröna gå?
