Kläder gör dig lycklig? Barbara chattar med Iris Berben
Barbara: Iris, när det var klart att mode är huvudämnet i denna fråga, ville jag att du skulle vara en samtalspartner. Faktum är att du inte var något alternativ för mig.
Iris: Huh? Jag menar: trevligt, men ... varför?
För dig, otroligt och orättvist, är min absoluta stilikon. Jag har även det skriftligt. Jag har redan nämnt dig en gång i en kolumn.
Barbara: Att jag ofta satt vid händelser i blinkande corsage och mycket arbete var nödvändigt för att även se rimligt bra ut. Och då upptäcker jag dig två rader framför mig i en perfekt spaghettibandsklänning, precis som det. Du är min idol eftersom du är i den andra änden av kvinnans skala än jag.
Det är väldigt ...
Vänta, jag är inte färdig än med adulationen. Du är en sådan kille, en tunnelbana kan gå och spränga din klänning, och det skulle aldrig bli billigt, aldrig stötande? men bra från topp till botten.
Uh ... tack.
Vänligen. Har du alltid varit så här? Snygg mot den punkt och fashionabla ner till sista detalj?
Jag tror att jag tolkar det annorlunda. ? Trendy? är ett villkor att jag inte associerar med mig. Det skulle innebära att jag alltid ser mycket noggrant ut, vad är det senaste skriet.
Gör du inte
Det gör jag inte Min förståelse av mode utvecklades i London på 1960-talet. Jag flög ofta från skolan, det var ganska bra på det. Och jag var i London många gånger. Attityden till livet vid den tiden var: det viktigaste att vara annorlunda än någonting annat. Det var också sant i mode, särskilt i Carnaby Street.
Vad var den här andra sak du ville sätta av från?
Jag är född 1950, ett efterkrigsbarn, född i grått, förvirrad i Tyskland. Det fanns inga färger. Allt var styvt, konservativt, oinspirerat, kvinnorna var beige och gråa. De var nästan osynliga, de försvann i de icke-färgerna.
Och sedan kom London och hippietiden. Flower power och sådan.
Jag vet att Flower Power skratts till idag. Men det var viktigt för oss, det var sensationellt, det bröt något. Plötsligt var färg involverad. Kvinnor hade färgglada kläder. Och det var ännu mer, för det blev en inställning till livet. Var annorlunda. Känner sig oanpassad.
England var inte en billig plats då som det var idag.
Det är sant. Jag arbetade och räddade mitt jobb, men det var inte tillräckligt för mina behov. Tyvärr måste jag erkänna: Jag har bara stal lite kläder i Carnaby Street.
Jag vågade inte göra det vid den tiden. Nu skulle jag göra det. Men det är inte längre möjligt idag.
Men på 60-talet hade det nästan en viss moralisk legitimitet. Shoplifting var officiellt en del av kampen mot etableringen.
Vad har du gjort mer?
Jag kommer ihåg hur vi blåste upp fester i Hamburg. Med lite resurser. Vi hade svart rollis och vad vi kallar leggings idag. Efter att ha donerat hundkrafter slog leopardskinn oss över och krypade på fester på alla fyra som vi inte var inbjudna till. Vid den tiden var det fortfarande möjligt att locka social uppmärksamhet.
Hur bra! Och jag förstod: För dig var mode ursprungligen om något helt annat än att se bra ut.
Ja. Till frihet. Och ärligt är det nästan alltid det viktigaste för mig. Jag är i uniform för uniformet i mode. På något sätt vill alla alltid ha samma. Till exempel, dessa jeans med stora hål i knähöjden ...
Vad sägs om dem?
Jag tittar på tjejerna 16, 17 år och tänker: Ser bra ut. Och så ser jag samma jeans på kvinnor långt över 40. Det är som om de inte hade gått igenom någon utveckling.
Det finns många som inte klarar av denna övergång. Att känna igen skillnaden mellan fashionabla och vad som passar dig. Hur gör du det?
Jag försöker orientera mig själv. Och vad jag tycker gör då för att göra min egen. Det blir inte lättare. Scrolling genom modetidningar sänkte mig ofta.
Varför det?
Eftersom jag ser vackra saker som är ovanliga. Eller något provocerande. Och då tänker: Åh nej. Jag är 67
Men ...
Jag vet exakt vad du vill säga: du kan fortfarande.
Rätt. Du hör alltid det, eller hur?
Exakt. Och då säger jag: Jag vill inte.
Jag förstår. Eftersom du säger något med mode. Eftersom mode hör hemma i vissa faser av livet.
Och en sak: mode är alltid kultur också. Hon berättar mycket om vår tid. Till exempel, i filmer, är kläder en del av rollen, figuren. Och för kvällsevenemang finns det fina regler, det är också kultur. Ordet "klädkod"? kommer inte av en slump. Det har en mening.
Nå, inte alltid här i Berlin.
Rätt. Har det någonsin hänt det i en inbjudan? Klänning? klockan på kvällsklänningen? Jag stod vid och var tvungen att läsa nästa dag i tidningen: "Som alltid överdriven.
Tager du detta snyggt menade råd på allvar?
Nej, för det har också att göra med respekt och artighet.Om någon bjuder in mig och vill ha det så? På vilket sätt ska jag motverka det?
Men jag har en känsla av att mode inte längre är ett särdrag i dag som det brukade vara. Du använde dem för att visa att du inte hörde till. Idag använder du dem för att visa att du hör hemma.
Det finns något i det. Men bortsett från sådana officiella inbjudningar: Jag tycker att det är bra, vad är så street style.
Men det är också Berlin. Du kan bära vad du vill ha här och det intresserar dig inte. Det fungerar inte så bra i andra tyska städer.
Ja, den här friheten har en bra botten här. Och det har också blivit bättre för kvinnor i allmänhet. Du är plötsligt väl klädd med sneakers. Mode har blivit bekvämare, lämplig för daglig användning. Och mer respektfullt av arbetande kvinnor som behöver vara ute hela dagen.
Nå, det var inte lätt för männen på 1700-talet, med fruktansvärda material och obekväma nedskärningar. Men kvinnor blev faktiskt kämpat för att hålla dem i kontroll i ordets mest förnuftiga bemärkelse.
Korsetten, dock. En vacker symbol för hur kvinnor brukade andas i varje relation, utrymmet för egen utveckling.
Och jag bär det fortfarande. Lite undertryck i satin, som jag räddade i det tredje årtusendet för att hålla mig upprätt.
Mycket upprätt, jag vill säga. Det är okej med dig. I annat fall tar inget annat dig och ingen.
Bär du ibland ...?
Klart! Jag bär också mage och skinkor.
Även bären!
Många vet inte ens vilket material vi jobbar med.
Till exempel cyklar shorts med remmar, som inte bara formar skinkor och lår, men också hjälpa till på toppen. Och om du säger till folk som ...
... är nästa fråga ...
Är det inte så obehagligt ??
Och då säger vi ...
Båda: JAAAAAAAAA!
Och hur ofta kan inte folk gissa vilken typ av skor jag är på scen för. Men verkligen, jag gick inte för att visa affärer att ha på sig bekväma kläder.
Tja, med de höga klackarna har jag i stor utsträckning slutat.
Det är uppenbarligen sant. För rekordet: Fru Berben bidrar till konversationen Schlappen!
Och det gör mig trendig. Jag känner också kollegor som trudge i gummistövlar för det tyska filmpriset.
Jag tror inte det. Du?
Kanske när det var dags att klä upp sig för något. Men idag? Nej. Vad ska de vara emot? De borde snarare dra från den stora fond som mode erbjuder idag.
Men det skyddar oss inte på ett tillförlitligt sätt från faux pas. Har du en?
Bara på våren, vid Berlinale. Jag hade en svart topp med subtila genomskinliga ränder. Jag tänkte: Eftersom en hudfärgad bh passar ganska bra. Och hemma såg allting riktigt bra ut. Tyvärr hade jag bara glömt de blinkande lamporna på den röda mattan.
Åh Gud. Jag känner vad som kommer, upplysning!
Exakt: I bilderna såg det ut som om jag var naken under toppen. Alla var modiga. Och det är standardformuläret i intervjuer ändå ändå i min ålder. Till exempel: Mrs Berben, har du fortfarande modet att bära ärmlös klänningar?
Gjorde du
Självklart! Kan det vara så att detta ses kritiskt i Tyskland. Men gå till italienska byar, där kvinnor i åldern 60, 70 år lät sina armar blåsa upp ganska naturligt. De ger inte en skit om någon bryr sig. De är kvinnliga och självförtroende och lever det ut. Jag har lärt mig av dem och befriat mig från sådana hinder.
Att dessa hinder finns! Du har blivit röstad som den vackraste kvinnan i Tyskland 15 gånger i rad?
Den som gör en sådan nonsens för valet.
Det spelar ingen roll. Vad jag vill säga: Du är faktiskt i en position där du kan klara alla anklagelser, alla ogynnsamma pressa foton någon annanstans.
Du också. Och?
Ibland fungerar det. När jag är bekväm med vad jag har på mig. Om jag då ser ett foto på mig som jag tycker är dum, var fotografen skyldig. Men om jag har en klänning som har svagheter eller har jag svagheter i klänningen? Nej, då är jag inte så säker. Jag måste erkänna det.
Du ser. I slutet av dagen är vi normala kvinnor. Med styrkor och svagheter, med goda och dåliga dagar.
För att komma tillbaka till början: Jag ser verkligen dina styrkor. Du ser bra ut även i Transparent. Och allt är fortfarande ett fält vackert och elegant än andra.
Det finns också mycket rock? N? Rulla in mig. Jag rinner så ofta runt i jeans och läderjacka. Men ingen ser det.
Men passar dig också. Eftersom du är en perfekt spelyta där allt går. Det är annorlunda med mig. Det tog mig lång tid att inse att jag inte är lysande alls. Och tills jag slutar lyssna på människor som inte har någon aning.
Och vad gör du nu med alla glänsande kläder?
Min källare är full av många saker som jag har förvärvat genom åren och inte längre bär i livet.
Min också. Det finns historiska kvällsklänningar, 40 år gamla.Och du vet något: Jag har några av dem nu och skörda vackra framgångar. Allt kommer tillbaka en dag.
