15 år Facebook: Dessa faror lurar på plattformen

Är Facebook en förbannelse eller en välsignelse? Miljontals användare har ställt sig själva denna fråga sedan det sociala medienätverket. Det har gått 15 år sedan Mark Zuckerberg officiellt lanserade tjänsten den 4 februari 2004 med medstudenter vid Harvard College. Under denna tid, tack vare att gamla vänner har hittat Facebook igen, var familjer förenade och många användare kanske till och med hittade hans stora kärlek. Men nätverket orsakade också upprepade gånger skandaler och kontroverser.

Mellan Fake News och Cambridge Analytica

Åter och igen rapporterar användare bedragare som använder Facebook för att hitta sina offer. När det gäller dataskydd är nätverket inte bara sedan den stora Cambridge Analytica-skandalen förra året i kritiken. Och sedan skulle det vara falska nyheter. Men Facebook-användare kommer inte att gå ut på länge - tvärtom, tvärtom. Nyligen tillkännagav den sociala medieplattformen att 2,32 miljarder människor (per 31 december 2018) kommer att använda nätverket minst en gång i månaden. 1,52 miljarder användare bör besöka Facebook varje dag. Enligt företaget motsvarar båda en ökning med cirka 9 procent i jämförelse med året innan.



Nyhetsbyråens plats för nyheter har frågat kommunikationseksperten Andre Wolf ("De falska jägarna") vad Facebook-användare bör vara särskilt uppmärksamma på. Wolf är en talesman för Mimikama, en förening som har kämpat internetmisbruk sedan 2011 och vill utbilda användare om möjliga bedrägerier eller till och med falska rapporter.

Finns det några bedrägliga eller gränsöverskridande nät som är särskilt utbredda på Facebook?

Varg: "Falska tävlingar" är särskilt populära på Facebook. Dessa manifesterar sig i form av en trestegsprocess där åtminstone de två första stegen i många fall är en form av bedrägeri. Det första steget är bete dar. Detta bete visas mest i form av ett statusmeddelande på Facebook, ett WhatsApp-meddelande eller i sällsynta fall som ett Instagram-meddelande. Dessa lockar är alla identiska i sitt slag: de ger dig möjligheten till en vinst som du redan har i fickan. De lockar med lätt att delta och locka till en webbplats. Dessa betar är vanligtvis kända som "Vi ger bort en bil / e-cykel / smartphone. Snälla, kommentera och dela detta inlägg för att vinna".



Efter det kommer du att vägledas i steg två, vi kallar detta steg två också bron. Bron är i form av en falsk lotteri, i denna bro lovas det mesta av vinsten direkt, den luras och arbetas med falska element. I slutändan är denna bro också en olaglig komponent, eftersom de löften som ges inte följs och strukturen och representationen av skyddade grafiska element används.

Det är den vanligaste bluff som du hittar på Facebook. Dessutom finns det säsongsmässiga masskedjebrev, mycket tendensfullt innehåll med politisk avsikt, samt bilder eller videor som placeras i fel sammanhang och missbrukas.

Finns det för närvarande särskilt "välgjord" eller "farligt" innehåll som användarna bör ägna mer uppmärksamhet åt?



Varg: För farligt och manipulativt tänker jag särskilt den tendensfulla och ensidiga presentationen av innehåll. Ofta används verkliga tillbud som en anledning till att sprida dem snedvriden på sociala medier. Med dessa tendensiella innehåll är det vanligtvis en större ansträngning att förklara dem och också förstå bakgrunden till den verkliga händelsen. En tendensfull representation betyder alltid en enkel men inte alltid realistisk förklaring.

Förutom de materiella farorna finns det naturligtvis tekniska fallgropar där användare på Facebook upprepade gånger förlorar sin åtkomstdata till scammers. Det finns ofta och utbredda phishing-attacker där användare lockas av ett påskott ("Är det vad du ser i den här videon?") Till en falsk inloggningssida som låtsas vara en Facebook-inloggning. Otaliga människor kommer in i dessa ögonblick, utan att ens märka att de omedvetet har lämnat sin tillgång till bedragare. I slutändan finns det alltid påståendet att man har hackats, vilket inte är sant. Man har varit ansvarig för det.

Är det möjligt att avgöra om det kanske finns många fall av bedrägeri på en av de kända sociala medieplattformarna?

Wolf: Som en indikator har vi bara våra användarförfrågningar här, men de har en ganska konsekvent bild.Det är främst Facebook, där många människor stöter på marginellt innehåll, bedrägerier av olika slag eller falska meddelanden. På WhatsApp, å andra sidan, möter man ofta kedjebrev. Instagram är mindre problem, men det dyker alltid upp igen i samband med tvivelaktiga affärsmodeller som marknadsför enskilda konton på Instagram.

Det är inte så absurd, eftersom Facebook som äggläggning erbjuder Wollmilchsau flest alternativ och är därför också mångsidig. Tyvärr också för fusk.

Tror du att Facebook gör tillräckligt mot falska nyheter?

Wolf: Facebook informerar alltid om nya kampanjer, samarbeten eller åtgärder mot falska rapporter. Mycket av det, personligen, tror jag att det är tvätt. På ett sätt är Facebook beroende av just detta skvaller, interaktiva falska meddelanden och känslobaserade delvisa sanningar. Eftersom interaktioner håller plattformen vid liv.

Och senast, där Facebook fortfarande tjänar aktivt i form av sponsrade bidrag till riktiga falska nyheter, är absurditeten i den påstådda kampen mot falska nyhetsshower. Åter och igen har vi kunnat observera sponsrade bidrag som vidarebefordras till så kallade "tillverkat innehåll", dvs en form av kommersiella falska nyheter, där tvivelaktiga affärsmodeller annonseras där. Exakt dessa sponsrade bidrag kan betalas för Facebook.

Kan du förstå att användare vill lämna plattformen efter Facebooks sekretessbrott? Eller är din åsikt överdriven?

Wolf: Jag tror att det är förståeligt när människor inaktiverar sitt konto. Mindre, Eftersom det fanns integritetsproblem, men snarare hur intransparent Facebook hanterar dem. Om du som användare alltid har en känsla av att ljög för, går du någon gång.

Naturligtvis vet vi alla att Facebook har ett intresse av att analysera vårt beteende online, veta våra intressen och i slutändan använda den kunskapen för att främja optimalt annonseringsutrymme. Allt detta vore ingen anledning för kritiker att lämna plattformen (faktiskt mer av en anledning, inte ens plattformen att använda).

Hur säkert tror du att Facebook är för användaren? Finns det fler skäl att använda det än mot det?

Wolf: Tekniskt sett tror jag att Facebook är säkert. Om du aktiverar alla säkerhetsåtgärder (2-stegs inloggning, inloggningsmeddelande och möjligheten att logga ut enheter), är det mycket svårt att ett konto tas över av tredje part. Det finns bara phishingattacker där människan själv är den svaga punkten. Men också här kan tvåstegsregistreringen hjälpa.

Problemet ligger fortfarande hos det digitala egot. Hur mycket skyddar jag detta? I vilken utsträckning kan jag med säkerhet flytta på sociala medier? I grunden är vi i Mimikama inte motståndare på sociala medier, men vårt mål är att göra sociala medier och dess användning så säker som möjligt. Naturligtvis är det också viktigt att sätta fingret i plattformsoperatörens sår.

Hur har situationen förändrats under de senaste åren? Tror du att användare nu tar bättre hand om sina data än tidigare?

Varg: Vad har förändrats: Folk vet att de bör hantera sina uppgifter noggrant. Det som inte nödvändigtvis har förändrats: Människor fortsätter att orimligt avslöja sina uppgifter.

Barnfoton kommer att publiceras (delvis med offentlig status), under nonsensical falska tävlingar ger man bort sitt eget födelsedatum, eftersom det var i tävlingsreglerna, man lägger ut semesterfoton, medan man bor på fjärran ön, även om polisen varnar mot det.

Du vet allt detta, men är du också försiktig med att spara med dina egna data?

Göteborg kommunfullmäktige 2017-06-19 (Augusti 2021).



Facebook, Mark Zuckerberg, Plattform, Instagram, WhatsApp, Harvard, Cambridge, Auto, 15 år Facebook, Facebook, Mark Zuckerberg, Sociala medier, Fake News, phishing, Mimikama, Internetmisbruk, faror